Sururu de Capote

A comunidade gay está em festa. E deixemos eles festejarem. Passaram tanto tempo oprimidos que quando aparece um momento para comemorar, a gente tem mais é que deixar os caras na paz.
Mas a festa a que me refiro deverá acontecer na próxima entrega do Oscar. O grande filme favorito para levar o careca mostra que os brutos também amam (os outros brutos). E para Melhor Ator, tem um candidato que também é favoritíssimo: Phillip Seymour Hoffman. Ele deu um show representando o jornalista e escritor Truman Capote (que era homossexual assumido), no filme "Capote" (USA, 2005, dir. Bennet Miller). Imagino que vai ser o maior sururu se pintar Capote com Brokeback! (sururu como sinônimo de festa, bagunça, agito)
*
E entre concorrentes ao Oscar de Melhor Ator, realmente Phillip está sobrando. Sua caracterização de Truman Capote está excelente. Não é tarefa fácil representar personagem que viveu há bem pouco tempo. E ainda por cima alguém que tinha características tão fortes e marcantes como o Capote original. Representar alguém assim é caminhar no fio da navalha: um cochilo e acaba resvalando na caricatura.
*
Por isso, representar personagens contemporâneos pode consagrar, mas também pode detonar a carreira de um ator. E olha que eu tenho um palpite que vamos ter dobradinha de oscarizados que representaram pessoas que viveram até recentemente. Naquela foto dos vencedores das principais categorias, em Melhor Atriz acho que vai pintar... Reese Whiterspoon, por seu desempenho em "Johnny e June". Não que ela esteja fantástica no papel, mas fez um bom trabalho, num tipo de personagem que Hollywood adora premiar. Além disso, é uma atriz que está batalhando para ocupar o trono de "namoradinha da América", vago desde o ocaso de Meg Ryan. E a Reese vai meter o queixo (que é enorme!) para levar essa.
*
Em "Capote" não temos a biografia do jornalista e autor literário (e ator bissexto, que eu assisti em "Annie Hall" e no hilário "Assassinato por Morte"). Vê-se lá a "biografia" do seu livro "A Sangue Frio": como ele foi escrito e o seu processo de elaboração. O livro é excelente. Eu o li há bastante tempo e posso garantir que é leitura vertiginosa. Logo nas cenas de abertura do filme, a gente percebe que se trata de uma obra muito bem conduzida. Já ganha o espectador de cara.

A história começa em 14 de novembro de 1959, no Kansas, quando Perry Smith e Richard Hickock assassinam a família Clutter de forma hedionda. Eles são presos. Truman Capote (1924-1984), junto com sua amiga e assistente, a também escritora Nelle Harper Lee (autora de "To Kill a Mockinbird", livro que gerou o filme "O Sol é para todos", com Grregory Peck), se aproximam das pessoas envolvidas no crime: quem viu os corpos, o xerife da cidade, o agente do FBI que estava investigando o caso, e, é claro, os dois acusados de assassinato.
*
Se inicialmente Capote pensava em fazer uma matéria para a New Yorker, logo depois ele veria ali um livro de não-ficção. Com paciência e método, ele vai envolvendo as pessoas, os próprios assassinos, a ponto de fazê-los acreditarem que ele era amigo deles. Consegue os diários de Smith e as anotações dos investigadores e com isto vai montando o livro, escrito com estilo inigualável. Faltava a explicação dos assassinos sobre que exatamente aconteceu naquela noite. Ele vai enrolando Smith, mentindo para ele até finalmente conseguir que ele descreva como matou os Clutters. Smith e Hickock são condenados à forca, mas fazem diversas apelações a instâncias superiores, como é de praxe. Só que Truman não precisava mais deles vivos. O ponto final do livro só seria colocado quando eles pendessem na ponta da corda...
*
O filme propicia um farto debate sobre ética jornalística que nem dá para desenvolver aqui, sob pena deste texto virar umas dez laudas. De qualquer forma, nos 98 minutos do filme vemos como era autocentrada a personalidade de Capote, um cara capaz de pagar um carregador de malas para elogiar o seu livro na frente de alguém.
*
Como já citei acima, Philip Seymour Hoffman (também um dos produtores do filme) dá o seu show, conseguindo montar um Capote até em seus mínimos maneirismos (como mexer o lábio superior de vez em quando), passando pela aquela voz personalíssima. Outros destaques nos desempenhos vão para Catherine Keener (excelente, como Nelle Harper Lee), Clifton Collins Jr. (fantástico como o assassino Perry Smith) e o sempre correto Chris Cooper (como o agente Alwin Dewey). Na verdade, todo o elenco está impecável. Além de Catherine Kinner, Clifton poderia também ter pego indicação para Melhor Coadjuvante sem nenhum problema.
*
De suas 5 indicações, Melhor Ator é barbada. Deveria ter chances com Melhor Atriz Coadjuvante, mas o Oscar deve ir para Michelle Williams (Brokeback) ou Rachel Waisz (Jardineiro Fiel). Uma pena. Catherine Kinner não fica atrás das duas. Em Roteiro Adaptado até poderia competir com Brokeback, mas acho que não vai nem ameaçar.
*
Dos cinco, "Capote" é um dos três melhores. Mas suas chances são mínimas com relação ao superestimado Brokeback. Resta rezar. Mas, como diz a epígrafe de um livro de Truman: "Mais lágrimas são derramadas por graças alcançadas do que pelas não alcançadas", então não adianta chorar. O douradinho vai subir para as campinas verdejantes de Brokeback Mountain...
M.S.